Nomineringarna för Psykologförbundets styrelse är klara. Och ordförande Kristina Taylor, som har suttit under sex år, ställer upp för omval.
– Det stämmer, säger hon till Psykologtidningen.
Text: Stefan Westrin
Har du övervägt att kliva av?
– Jo, det får man göra inför varje kongress, säger Kristina Taylor, som har suttit under två perioder och alltså siktar på att bli vald som ordförande för en tredje period.
– Man får fråga sig: vad har förbundet för behov för framtiden? Är det övervägande bra om jag är kvar och bidrar till det, eller är det lämpligare om jag kliver av?
Hon kommer alltså fram till att det är bättre om hon är kvar under tre år till.
– Vi har satt igång ett stort förändringsarbete för att bli mer samordnade, för att professionalisera verksamheten, för att skapa fler demokratiska utrymmen, för att skapa förutsättningar för att ta vara på kraften i organisationen – vi har kommit en bra bit på vägen, och nu skulle vi kunna landa saker och utnyttja det vi har gjort hittills.
– Jag tror att jag kan bidra ytterligare till det. Sen är det upp till andra att bedöma, men det vore dålig tajming att byta nu, som jag ser det från min horisont.
Tre personer i förbundets styrelse har meddelat att de vill lämna den ”av olika skäl som inte är kopplat till arbetet” i förbundet, enligt valberedningens ordförande Anders Wahlberg. Det handlar om Isabel Khoure, Andreas Karlsson och Kristofer Vernmark. Wahlberg tillägger att de fått in 10 kvalificerade nominerade till förbundsstyrelsen, men vill inte gå ut med namn. Valberedningen intervjuar just nu de nominerade och väntas ha ett förslag att presentera när kongresshandlingarna kommer i slutet av mars.
Förbundsstyrelsen har beslutat att föreslå kongressen att lägga ner tre av förbundets råd: vetenskapliga rådet, företagarrådet och specialistrådet.
– Det är en del av det här förändringsarbetet, säger Kristina Taylor.
– Vi behöver fler avstämningsytor för fler områden, som också är anpassade för föränderliga sammanhang. De här tre råden har varit del av en centraliserad struktur länge, och behovet av dem är annorlunda nu jämfört med när de konstruerades. Genom att lägga ner dem lösgör vi resurser som vi kan använda mer behovsanpassat.
Etikrådet och studeranderådet kommer dock att finnas kvar även i fortsättningen.
Stefan Westrin
