Ivo granskade psykoterapeuten och slog fast att bara en av 1 234 journal nådde upp till godkänt.
Nu väntar en prövotid på tre år.
Text: Lennart Kriisa
Psykoterapeuten fick patienter via vårdvalet i Örebro län. Efter klagomål från patienter gjorde hälsovalsenheten en granskning av journalerna, vilket ledde till en Ivo-anmälan.
Där konstaterades att psykoterapeutens journaler var skrivna för hand med ”nästintill oläslig” handstil. Journalanteckningarna var dessutom signerade per blad i stället för per anteckning.
Journalerna saknade även ”väsentliga uppgifter om vidtagna och planerade åtgärder, bedömningar och utvärderingar”. Dessutom hade ”ett par patienter” uttryckt suicidtankar utan att någon riskbedömning hade utförts.
Psykoterapeuten, som är socionom i botten, försvarade sig bland annat med att hen inte hade ”tillräckliga kunskaper för att ställa diagnos utan utgår alltid från remissens diagnos då remissen alltid är hennes utgångspunkt.”
Ivo skickade vidare ärendet till ansvarsnämnd, med ett yrkande om prövotid. Ansvarsnämnden gick på Ivo:s linje och konstaterade att psykoterapeuten hade hållit ett högt arbetstempo och skriver i sitt beslut:
”Det höga antalet besök per dag har medfört brist på tid för reflektion, bedömning, planering och dokumentation mellan besöken.”
Ansvarsnämnden avfärdar den hävdade kunskapsbristen med att ”kunskap inom psykiatrisk diagnostik ingår i utbildningen till psykoterapeut”.
Psykoterapeuten är inte kvar inom hälsovalet i regionen.
