En vårdare vid ett LSS-boende hade upprepade samlag med en av de boende. I tingsrätten dömdes mannen för våldtäkt men frias nu helt av hovrätten.
Psykologens utlåtande – att kvinnan var att betrakta som ett barn – avfärdas av hovrätten.
Text: Lennart Kriisa
Kvinnan hade bott på ett LSS-boende under de senaste tio åren. En manlig vårdare hade upprepade samlag med kvinnan under ett års tid. Under den perioden blev kvinnan gravid. I tingsrätten berättade kvinnan att hon hade blivit övertalad av mannen att göra abort, medan mannen menade att aborten var på kvinnans eget initiativ, han hade bara stöttat henne.
Mannen åtalades och dömdes av tingsrätten till fängelse i fem år. Domstolen fäste stor vikt vid ett utlåtande från en psykolog, tillika specialist i neuropsykologi och doktor i neurovetenskap.
Psykologen betonade i tingsrätten att kvinnan hade flera diagnoser, bland annat lindrig intellektuell funktionsnedsättning och autism. Psykologen tolkade testresultaten som att kvinnan fungerade som en nio- till tolvåring vad gäller förmågan till kognition samt på ett emotionellt och socialt plan. Psykologen menade också att autism gör att man lätt tror på vad andra säger och har svårt att förstå var gränsen går mellan vad som är acceptabelt i relationer mellan personer.
”I den mentala ålder hon befinner sig har man inte möjlighet att värna om sin integritet och se vad ens rättigheter är.”, vittnade psykologen i tingsrätten.
Psykologen ansåg att det inte hade varit nödvändigt att träffa kvinnan.
Hovrätten friade vårdaren och konstaterade att psykologen inte hade träffat kvinnan, dessutom var psykologens slutsatser alltför långgående.
”Även den som befinner sig i en utsatt situation – exempelvis på grund av en funktionsnedsättning eller sjukdom – kan ha en verklig önskan om kroppslig närhet, inkluderande sexuella handlingar, och det utgör därför inte alltid ett otillbörligt utnyttjande att genomföra en sexuell handling med personen.”, skriver hovrätten.
Mannen frias även från oaktsam våldtäkt eftersom ”annat inte är bevisat än att målsäganden har deltagit frivilligt i de sexuella handlingarna”.
