PTP-psykologens diagnoser ledde till att sex barn felaktigt placerades i särskola.
Ivo kritiserar psykologen, men den tyngsta kritiken riktas mot kommunen.
Text: Lennart Kriisa
När de felaktiga diagnoserna uppdagades blev PTP-psykologen anmäld av sin arbetsgivare, Mjölby kommun, till IVO. Myndigheten är nu klar med sin utredning.
IVO kritiserar den dåvarande PTP-psykologen för underlåtenhet att rapportera risken för vårdskador till vårdgivaren. Däremot slipper psykologen kritik för hur utredningarna utfördes, trots en rad brister.
Bakgrunden är att rektorn hade framfört önskemål om psykologutredningar innan skolan/elevhälsan grundligt hade hunnit kartlägga elevernas svårigheter.
IVO konstaterar att PTP-psykologen genomförde utredningarna under tidspress och enligt löpande bandet-principen. Formuleringarna i utredningarna är snarlika trots att fallen skiljer sig åt, ”som om samma text har kopierats”.
IVO tycker inte att PTP-psykologen varit rustad för så avancerade utredningar och skriver ”utredning av barn och unga finns i flera varianter som vidareutbildning inom ramen för Psykologförbundets specialistordning, och är således i praktiken en kompetens på specialistnivå.”
IVO påpekar att det visserligen är psykologen som ska utredas för eventuell kritik, men IVO kan inte ”undgå att beakta de uppgifter som framkommit om PTP-psykologens förutsättningar under anställningen, då dessa har betydelse för vilket ansvar för det inträffade som kan läggas på PTP-psykologen.”
Kommunen har vidtagit flera åtgärder, bland annat har en psykologiskt ledningsansvarig tillsatts.
