• Hoppa till huvudnavigering
  • Hoppa till huvudinnehåll
  • Hoppa till det primära sidofältet
  • Hoppa till sidfot

Psykologtidningen

Sveriges Psykologförbund

  • Hem
  • Artiklar
    • Aktuellt
    • Debatt
    • Fackligt
    • Forskning & konferensrapporter
    • Nytt i Tryck
  • Arkiv
    • Arkiv Psykologtidningen 2010 – 2023
    • Arkiv: Forskning
    • Forskningsserier
  • Annonsera
  • Om oss
    • Om oss
  • Kontakt
  • Sök
  • Prenumerera
Hem » Ta Freuds vetenskapliga anspråk på allvar

Ta Freuds vetenskapliga anspråk på allvar

7 oktober 2022 publicerad av Lennart Kriisa

Billy Larssons svar på  Tomas Wånges replik. 

Tack Tomas för att du medger att du citerade mig lite fel, lätt hänt. Tack också för din fina redogörelse för ett antal biografier och liknande om Freud, och att du nämner att såväl Ernest Jones som Peter Gay idealiserat Freud. Dessutom, du skriver om Freuds efterföljare att de ”betraktade Freuds ord som heliga och metapsykologin som en bibel”. Då ger du mig i vart fall rätt på en punkt gällande vad jag hävdar i min bok: den tidiga psykoanalysen blev en sekt, och inte en grupp forskare. För sådana har inga heliga skrifter.

Tilläggas kan att också jag gillar Guntrips formulering om att teorier ska vara våra tjänare och inte våra herrar – låt vara att jag inte förstår på vilket sätt den tanken är relevant för denna debatt.

Samtidigt ser jag också svagheter i Wånges resonemang. Och för diskussionens skull, när vi pratar om ”psykoanalys” låt oss då mena Freuds variant, för det än den jag skrivit en kritisk analys av.

Wånge betonar att psykoanalysen är den psykologiska teori som innehåller ”mest människokunskap”. Visst finns det sådana inslag hos Freud, det står till exempel en hel del fint i inledningen av ”Sorg och melankoli”. Samtidigt kan jag inte komma på någon känd psykolog som kommit med så många uppenbart felaktiga påståenden om människan. Ta bara tanken att om en pojke (såsom ”Lille Hans”) blir hotad av sin mamma att få sin penis bortskuren, då blir han inte rädd för henne. Istället blir han rädd för att pappan ska skära bort hans penis, för det är en medfödd fantasi anser Freud.

Här ser jag inte människokunskap, utan en person som har så starka teoretiska övertygelser att han tappar sitt omdöme, och går bort sig i sina fantasier.

Wånge menar också att man bör göra denna människokunskap ”personligen användbar”. Ja det kan man ju göra, mer eller mindre. Men samma sak gäller ju en för en skönlitterär författare. Så om man reducerar Freud till någon man kan finna personligt meningsfull missar man ju vad Freuds tänkande går ut på. Och det är detta som jag anser är den allvarligaste bristen i Wånges resonemang. Låt vara att han inte är ensam.

Tvärtom, den vanligaste invändningen från psykoanalytiker när Freud kritiseras brukar vara ungefär ”Varför prata om Freud, det vara ju så länge sen. Ingen bryr sig ju om det där med penisavund och oidipuskomplex längre. Så låt oss prata om dagens psykodynamiska teorier i stället”.

När man resonerar så, har man totalt missförstått vad Freuds tänkande går ut på. Man ser honom som en kliniker som förmedlat sin kliniska erfarenhet. Och tycker man då att Freuds teorier inte är kliniskt relevanta, är det bara att släppa dem. Men den synen gäller ju bara för Freud så kallade ”tekniska artiklar”. Där förmedlar han sin kliniska erfarenhet.

Men Freud är så mycket mer. Han ser sig som en av världshistoriens främsta vetenskapsmän, som bevisat riktigheten av navet för hans teoretiska tänkande, det vill säga barnsexualiteten och att den ger upphov till (nästan) alla psykiska problem. Varför ska man låta bli att diskutera om Freuds självbild stämmer eller inte? Det vill säga: hur relationen mellan teori och empiri ser ut hos Freud.

Vi kan prova att byta ut Freuds namn mot Darwins, i Wånges slutmening. Det skulle då stå ”att diskutera huruvida Darwin hade rätt eller fel, gjorde si eller så blir bara så tröttsamt.”

Det tror jag många skulle uppfattas som konstigt. Men den typen av argument upprepar psykoanalytiker och en del psykodynamiker gång på gång. Utan att se det besynnerliga med att man då inte tar Freuds vetenskapliga anspråk på allvar.

Jag har sedan länge insett att Wånge har stor beläsenhet. Men kanske borde det någon gång vara läge för att läsa en bok där Freud kritiseras som empirisk forskare, och se hur våra argument ser ut.

Billy Larsson

Fler artiklar

  • "Hög tid att sluta sprida myter om Freud"
  • Freudkritik – svar till Engström, Wånge och Wahl
  • "Når aldrig fram till Freuds betydelse"

Arkiverad under: Aktuellt

Primärt sidofält

Följ oss


Alla artiklar på psykologtidningen.se automatpubliceras i vårt Facebook-flöde. Följ oss därför på Facebook så missar du ingenting av det som händer i vår del av världen.

Senaste numret

Läs senaste numret av Psykologtidningen

Annonser

Ledare

Frågorna är problemet

Frågorna skuldbelägger, någon annan effekt har de inte, konstaterar chefredaktör Lennart Kriisa.

Essä

På spaning efter anknytning

ESSÄ. Prousts huvudverk ger de psykologiska teorierna kött och blod, skriver psykologen Magnus Ringborg med anledning av hundraårsdagen av författarens död.

Konferensrapporter

Fokus på det psykologiska hantverket

“Show me how you do it”, var temat på Psifos kompetensdagar i Umeå.

Etikrådet

Kan jag ta mig an syskonet?

Du behöver hantera detta för att insatsen inte ska bli negativ för patienten, skriver Patrik Lind, Etikrådets ordförande.

Har du en fråga till Etikrådet? Mejla till etikfragan@psykologforbundet.se

Min dag

“Prestationen väger tungt”

Psykologen Staffan Wester om att ha musiker som klienter.

Recensionen

Elegant om skapande och psykologi

Det fria skapandet behöver inte ha en mörk baksida, konstaterar Celia Svedhem efter att ha läst Pär Säthils nya bok.

Tidigare nummer


Läs alla nummer sedan 2010

Pressgrannar

Här hittar du de nordiska psykologförbundens tidningar.

 • Danmark
 • Norge
 • Finland

Följ oss på Instagram


instagram.com/psykologtidningen

Footer


 

Psykologtidningen
Nytorgsgatan 17 a
116 22 Stockholm
Växel: 08 567 06 400
E-post: redaktionen@psykologtidningen.se

Psykologtidningen ges ut av…

Sveriges Psykologförbund

Följ oss

twitter.com/psykologtidning

Twitter feed is not available at the moment.

Nyheter

Erik Andersson får Stora Psykologpriset 2023

“Det finns skillnader i hur man dricker fyra öl”

Därför slutade de med självskadande

Psykolog ger ut biografi om klient – dömd för sexövergrepp mot sitt barn

“ICD-11 har ett mer psykologiskt tänk”

Hittade psykologisk behandling mot migrän – skrev en bok

© 2023 Psykologtidningen · Webdesign Xponent · Genesis Framework · WordPress · Sitemap · Cookies · Logga in