• Hoppa till huvudnavigering
  • Hoppa till innehåll
  • Hoppa till det primära sidofältet
  • Hoppa till sidfot

Psykologtidningen

Sveriges Psykologförbund

  • Hem
  • Artiklar
    • Aktuellt
    • Debatt
    • Fackligt
    • Forskning & konferensrapporter
    • Nytt i Tryck
  • Arkiv
    • Arkiv Psykologtidningen 2010 – 2022
    • Arkiv: Forskning
    • Forskningsserier
  • Annonsera
  • Om oss
    • Om oss
  • Kontakt
  • Sök
  • Prenumerera
Hem · Debatt · “Skärpta behörighetskrav ökar kvalitén”

“Skärpta behörighetskrav ökar kvalitén”

26 juni 2019 publicerad av Redaktionen

REPLIK. Psykologen Eva Hedenstedt försvarar beslutet om exklusivitet för psykologer på specialistkurserna.
“De skärpta behörighetskraven kommer snarare att öka kvalitén och stärka professionen”, skriver hon. 

I debattartikeln ”Skjuter sig i foten med specialistbössa” PT #4 2019, går Parment m fl, (psykologer och styrelsemedlemmar i Metakognitiv terapi i Sverige, MCT-SE), till skarp kritik mot Psykologförbundets ackrediteringskrav för specialistkurser. Debattörerna går så långt att de anses skada professionen. Förbundet uppmanas att riva upp beslutet om exklusivitet för psykologer på specialistkurserna i psykologiskbehandling/psykoterapi.

Här vill jag bestämt argumentera till förbundets försvar. De skärpta behörighetskraven kommer snarare att öka kvalitén och stärka professionen.

Som utbildningsanordnare har jag har i många år varit engagerad i utvecklingen av specialistutbildningens specialistkurser och har själv nu och då framfört kritik och krav till förbundet. Men till skillnad från Parment mfl har min kritik varit att förbundet snarare tvekat för länge med att införa behörighetskravet leg psykolog på de kliniska kurserna, samt att universiteten fortfarande undantas från regeln. I norsk och dansk specialistutbildning är förövrigt psykologexklusivitet sedan länge standard, så när som på ett fåtal norska kursen där även färdigutbildade och blivande psykiatriker erbjuds plats.

Som Anders Wahlberg påpekar i sin replik (PT #4 2019) kommer önskemålet om psykologexklusivitet från medlemmarna själva via kongressen 2016 och en medlemsundersökning från 2018. För att hålla specialistnivå krävs att kurserna bygger vidare på den kompetens som psykologprogrammet och PTP-tjänstgöring ger.

Därtill kan det inte nog betonas hur viktigt det är att specialistkurserna möjliggör kontinuerlig reflektion kring kursinnehållets implikationer för psykologens yrkesetik, roll och funktion, vilket inte låter sig göras i kurser med blandade yrkesgrupper.

Bakgrunden till artikelförfattarnas kritik är att MCT-SE fått avslag på en ansökan om ackreditering av en Masterclass-utbildning i MCT. Utbildningen som drivs av upphovsmännen och professorerna A Wells och H Nordahl har som tradition att bjuda in blandade yrkesgrupper. Detta alltså till skillnad från förbundets regler för kliniska specialistkurser. Men trots att det i det här fallet rör sig om en specialistkurs för psykologer är Nordahl och Wells inte villiga att anpassa behörighetskraven därefter.

MCT-SE:s önskan om att undantas från exklusivitet för psykologer har därmed inte godkänts av förbundet. Detsamma gäller för övrigt även norsk psykologforenings specialistutbildning (mailkommunikation med Per A Straumsheim, specialistrådgivare, Norsk psykologforening, 2019-06-20).

Det är lätt att förstå debattörernas frustration över att en lovande evidensbaserad behandlingsmodell som MCT inte ackrediteras. Å andra sidan skulle MCTs upphovsmän kunna välja att acceptera förbundets ackrediteringskrav och problemet vore därmed löst: MCT skulle bli ett intressant tillskott i det kliniska specialistkursutbudet.

Undertecknad har i ett liknande fall utan svårigheter förhandlat med professor Edna Foa, världsledande traumaforskare, om att modifiera hennes internationellt etablerade kurs i Prolonged exposure så att den kunde stämma överens med förbundets ackrediteringskrav. Foa, som är känd för att inte gärna kompromissa om var skåpet ska stå, hade inga problem med att acceptera att kursen behövde anpassas till svenska psykologers specialistutbildning.

Det verkar som om MCT-SE-psykologerna hamnar i kläm mellan upphovsmännens orubbliga krav och förbundets regler. Men i stället för att se sin egen del i den olyckliga situation som uppstått pekas Psykologförbundet ensidigt ut som de som sätter käppar i hjulet. Parment m fl menar att förbundet skjuter sig i foten men är det inte snarare så att MCT-SEpsykologerna biter sig själva i svansen?

Eva Hedenstedt

Leg psykolog, specialist i klinisk psykologi

Leg psykoterapeut och handledare

Fler artiklar

  • “Skjuter sig i foten med specialistbössa”
  • “Onlineterapi måste granskas”
  • Felaktigheter i kampen för miljön

Arkiverad under: Debatt

Primärt sidofält

Följ oss


Alla artiklar på psykologtidningen.se automatpubliceras i vårt Facebook-flöde. Följ oss därför på Facebook så missar du ingenting av det som händer i vår del av världen.

Senaste numret

Läs senaste numret av Psykologtidningen

Annonser

Ledare

Det som är svårt på riktigt

Hälften av samtalen handlade om självskador. I det här numret kan ni läsa om det lilla, men ytterst viktiga, vi hittills vet om fenomenet.

Konferensrapporter

”Lyft näsan från testprotokollen”

Neuropsykologin spelar allt större roll inom psykiatrin.
-Problemet är att det inte finns några behandlingar, sa Jacqueline Borg under neuropsykologernas riksstämma.

Etikrådet

Vad gör jag åt en undermålig utredning?

Oskicklighet hos psykologer är ett vanligt tema i de klagomål vi får in, svarar Patrik Lind, ordförande Etikrådet.

Har du en fråga till Etikrådet? Mejla till etikfragan@psykologforbundet.se

Utanför jobbet

»Flyga var sist på min bucketlist«

Psykologen Carl Hultström förverkligade barndomsdrömmen och blev pilot.

Tidigare nummer


Läs alla nummer sedan 2010

Pressgrannar

Här hittar du de nordiska psykologförbundens tidningar.

 • Danmark
 • Norge
 • Finland

Följ oss på Instagram


instagram.com/psykologtidningen

Footer


 

Psykologtidningen
Nytorgsgatan 17 a
116 22 Stockholm
Växel: 08 567 06 400
E-post: redaktionen@psykologtidningen.se

Psykologtidningen ges ut av…

Sveriges Psykologförbund

Följ oss

twitter.com/psykologtidning

18 maj 2022

Socialstyrelsen medger bristande kommunikation https://t.co/5GHmo4engU via @psykologtidning

Reply on TwitterRetweet on TwitterLike on Twitter
6 april 2022

Psykolog vittnade mot klient i parterapi https://t.co/ZjwV9REeXa via @psykologtidning

Reply on TwitterRetweet on Twitter1Like on Twitter
29 mars 2022

“Varje vänligt ord har betydelse” https://t.co/XVhcDzf2Y2 via @psykologtidning

Reply on TwitterRetweet on Twitter1Like on Twitter
11 mars 2022

Största ryska facket på väg att uteslutas https://t.co/IPw5khr0Iu via @psykologtidning

Reply on TwitterRetweet on Twitter1Like on Twitter
3 mars 2022

Ryska psykologförbundet utesluts från EFPA https://t.co/5AHrDHevXg via @psykologtidning

Reply on TwitterRetweet on Twitter1Like on Twitter
27 januari 2022

Terapitimmen allt kortare https://t.co/MHLcg6Tr8o via @psykologtidning

Reply on TwitterRetweet on Twitter1Like on Twitter
26 januari 2022

“Priset ger mig vind i ryggen” https://t.co/OEtpJdeE5e via @psykologtidning

Reply on TwitterRetweet on Twitter2Like on Twitter1
30 september 2021

“KBT-psykologerna behöver bli fler” https://t.co/Ys6JccqPIf via @psykologtidning

Reply on TwitterRetweet on Twitter1Like on Twitter

Nyheter

”Jag känner mig ändå hoppfull”

Avbyte i förbundsstyrelsen

Hon är årets digitala psykolog

Socialstyrelsen medger bristande kommunikation

Psykologer i topplistan över de som jobbar längst

”En lyckad ockupation”

© 2022 Psykologtidningen · Webdesign Xponent · Genesis Framework · WordPress · Sitemap · Cookies · Logga in

Som de flesta webbplatser i dag använder vi cookies. Läs mer