Psykoterapicentrums anklagelser om jäv hos Socialstyrelsen kommer inte att prövas i förvaltningsrätten.
Skälet är att riktlinjerna, enligt domstolen, bara är rekommendationer.
-Uppseendeväckande, säger Ann Stevens, ordförande för Psykoterapicentrum.
En månad tog det för att Psykoterapicentrum att fila på den 38-sidor långa inlagan till domstolen om jäv i Socialstyrelsen. De externa experterna, som anlitats av Socialstyrelsen, anklagades för att ha varit jäviga, bland annat för kopplingar till företag som säljer KBT.
Men Förvaltningsrätten bestämde sig på bara två veckor: Socialstyrelsens beslut om nya riktlinjer är inte överklagbart, eftersom det inte har någon faktisk verkan.
”Riktlinjerna är inte juridiskt bindande och det finns inga krav eller sanktioner som hänför sig till riktlinjerna”, skriver domstolen.
Advokat Jonas Bergh, som företräder Psykoterapicentrum, är förvånad.
-Jag hade inte räknat med ett så snabbt beslut. Vi kommer att överklaga till Kammarrätten, säger han.
Enligt Psykoterapicentrum har Socialstyrelsens riktlinjer faktiska verkningar för nuvarande och kommande patienter, samt för psykoterapeuter och företag som har specialiserat sig på psykodynamisk terapi.
Advokat Jonas Bergh är själv gift med en psykoterapeut som driver företaget Hamrelius & Bergh, som erbjuder psykodynamisk terapi. Hamrelius & Bergh står tillsammans med Psykoterapicentrum bakom den anmälan om jäv som lämnades in till förvaltningsrätten.
-Att få den här saken prövad handlar om rättssäkerhet, ja faktiskt om mänskliga rättigheter, säger advokat Jonas Bergh.
Psykoterapicentrum fortsätter sin insamling för att bekosta advokatkostnaderna. Ann Stevens, ordförande för Psykoterapicentrum, vill inte berätta hur mycket pengar som hittills kommit in.
-Insamlingen fortsätter så länge den juridiska processen pågår, skriver hon i ett mejl till Psykologtidningen.
Hon ställer sig frågande till hur domstolen resonerat.
-Att riktlinjer från en myndighet, med omfattande och långtgående konsekvenser för vårdens organisation och innehåll, inte skulle vara möjliga att rättsligt pröva avseende förvaltningslagens krav, är uppseendeväckande, skriver hon till Psykologtidningen.
