När patienten ville sluta i psykoterapi blev hon uppmanad att fortsätta behandlingen, i annat fall skulle psykoterapeuten gå miste om ersättning från Region Skåne.
Psykoterapeuten får nu kritik av IVO.
Patienten blev av sin läkare remitterad till en privat psykoterapeut med behandlingen “PDT lång”, upp till 25 samtal. Målet var att behandla traumatiska barndomsminnen. Efter 22 genomförda samtal kände sig patienten besviken och meddelade att hon ville sluta.
Psykoterapeuten uppmanade att patienten att fortsätta, i annat fall skulle psykoterapeuten gå miste om ersättning från Region Skåne. Psykoterapeuten ville också att patienten skulle komma tillbaka på uppföljningssamtal och fylla i ett avslutningsformulär, vilket irriterade patienten.
-Framförallt vill jag klaga på att hon fortsatt att kontaktat mig på oklara grunder trots att behandlingen är avslutad, skriver patienten i sin anmälan till IVO.
IVO kritiserar att psykoterapeuten begärde att patienten skulle ta ansvar för förlorad ersättning och skriver: ”NN har i detta hänseende brustit i att respektera patientens självbestämmande och integritet”.
Region Skåne tillämpar ett vårdval inom psykoterapi som innebär att patienter själva kan välja en privat psykoterapeut eller psykolog.
Region Skåne granskar sedan förra året de ackrediterade psykoterapeuterna och psykologerna. Flera har anmälts till IVO och fått återkrav på miljoner, en av de granskade psykologerna har fått kritik av IVO för bristande patientsäkerhet. Psykoterapeuten i detta fall är inte legitimerad psykolog.
