Psykologen Jenny Klefbom går till attack mot snabba neuropsykiatriska utredningar. I tv-aktuella dokumentären Diagnosen möter hon Odette, 20 år, som kämpat under hela sitt liv med felaktiga diagnoser.
– Det är lika illa i dag. Om inte värre, säger Jenny Klefbom, som medverkar i filmen.
Odette, 20 år, fick som tolvåring fyra diagnoser: adhd, Aspergers syndrom, Tourettes syndrom och dyslexi. I tv-aktuella dokumentärfilmen Diagnosen av Marie Lundberg, som finns ett se på SVT Play och sänds 19 oktober i SVT2, berättar hon om hur diagnoserna påverkat hennes uppväxt och självbild. Att hon alltid känt sig stigmatiserad och särbehandlad av sin familj, aldrig känt igen sig i alla diagnoserna och att ingen lyssnade på henne.
När Odette är 19 år begär hon att få läsa utlåtandet från utredningen. Hon tar hjälp av psykologen Jenny Klefbom för en ”second opinion”; en ny neuropsykiatrisk bedömning. Domen mot den åtta år gamla utredningen är hård. Undermålig och oseriös, konstaterar Jenny Klefbom.
– Jag blev chockad, det är så bristfälligt utfört. Ställer man fyra diagnoser förutsätts att utredningen är komplext utförd, men allt är så otydligt redovisat att det inte går att dra sådana slutsatser. Det är skandalöst.
I den nya neuropsykiatriska bedömningen uppfyller Odette inte kriterierna för vare sig Tourettes syndrom eller Aspergers syndrom. Men Odette är inget undantag, enligt Jenny Klefbom, som menar att det är värre i dag.
– Ja, det är en katastrof med alla snabba skitutredningar. Jag träffar patienter vars utredning inletts på morgonen och är klar samma eftermiddag. Vi psykologer får erbjudanden att göra tre utredningar i veckan, för en ersättning motsvarande 10–12 timmars arbete. Det innebär att man antingen jobbar gratis eller blir utbränd. Eller gör undermåliga utredningar, säger Jenny Klefbom och fortsätter:
– Det är oerhört frustrerande, dels för allt lidande det medför. Se bara hur det påverkat Odette, men också för att vår yrkesstolthet och kunnande undergrävs totalt.
Jenny Klefbom är inte ensam i sin kritik. Flera psykologer som Psykologtidningen talat med har liknande erfarenhet. Psykologen Ingrid Gråberg tackade nyligen nej till att göra tre utredningar i veckan för en ersättning motsvarande 12 timmar/utredning.
– Helt oseriöst förslag. 20–40 timmar är mer realistiskt, säger hon.
Jenny Klefbom tror att vi ännu bara sett toppen av ett isberg. Att vi i framtiden kommer att se många som likt Odette upplever sig vara feldiagnostiserade. Eller som inte har fått någon diagnos trots stora funktionsnedsättningar, med uteblivet stöd som följd.
– Och det är minst lika allvarligt, säger Jenny Klefbom.
Fotnot: En längre version av denna artikel publiceras i kommande nummer av Psykologtidningen.
