Fråga: Jag funderar över hur det blir när vi som psykologer blir mer offentliga. Det kan vara både när vi uttalar oss i media som experter och när vi debatterar på grund av att vi är engagerade i en specifik fråga. Själv skulle jag helst inte vilja synas offentligt men tänker samtidigt att det är bra att psykologer och psykologin blir mer tillgängliga för allmänheten. Jag undrar vilka etiska perspektiv som vi behöver ta i beaktande när vi uttalar oss offentligt?
Den här frågan blir allt mer aktuell för oss i Etikrådet. Vi får in en del klagomål som handlar om vad psykologer yttrar i of-fentliga sammanhang och på vilket sätt de gör det. Kanske med betoning på det senare. Dessa klagomål görs i de flesta fall av andra psykologer som uppfattat en kollegas sätt att uttrycka sig på som onyanserat och/eller i någon mån kränkande. Det kan ha skett i sociala media eller andra fora på nätet likaväl som i »gammelmedia«.
Vad är det då som vi behöver tänka på i relation till yrkesetiken? När vi uttalar oss som psykologer i offentligheten finns i egentlig mening ingen ”klient”. Däremot kan det vara av värde att ändå ta med i sina överväganden vem eller vilka som kan bli berörda. Det kan vara någon som står som direkt mottagare av det vi ger uttryck för. Men det kan även finnas andra som mer indirekt kan vara påverkade. Så i den etiska reflektionen kan klientbegreppet vara en hjälp när vi överväger frågor om värdighet och respekt. Att väga in både tänkta och kanske otänkta mottagare av vårt budskap. När vi lämnat ett offentligt uttalande ifrån oss så släpper vi kontrollen över det.
När vi tar på oss »psykologhatten« och går ut offentligt gör vi det också som representanter för hela kåren. Vi behöver ta ansvar för det gemensamma även då vi driver specifika frågor som vi brinner för. Det kan i stundens hetta vara lätt att hamna i ena eller andra diket. Särskilt om det sker i en engagerad debatt. Det som liknar »tvärsäkerhet« kan ställa till det ur ett etiskt perspektiv eftersom reflektionsutrymmet riskerar att krympa. Vi kan missa nyanserna och särskilt i skriven kortare text kan budskapet lätt framstå som överdrivet.
Vi psykologer tycker oss ibland se ljuset och vill då gärna sprida det till andra. Inte sällan har det varit så i metodologiska frågor. Det är angeläget att beakta egna drivkrafter intressen och makt.
Etikrådet vill arbeta för att olika perspektiv kommer till uttryck och att engagerade diskussioner får plats på den offentliga arenan. Det är fundamentet i vår demokratiska organisation. Vi blir känslomässigt berörda ibland och kanske tycker att en kollega sagt nåt som är uppåt väggarna och vill reagera på det. Det behöver vi ha utrymme för. Därför är det särskilt viktigt med respekten för den andres perspektiv. Ingen ska behöva vara tyst på grund av oro för hur den ska bli bemött av en kol-lega. Vi behöver tillsammans värna öppenheten.
Ja nu är det ju precis det vi gör här uttalar oss offentligt tillsammans du och jag. Det kan vara ett stort steg när vi inte har vanan inne. Så bra att du ville vara med och göra det!
Patrik Lind, ordförande i Etikrådet
